【前言】
在撰写回忆录的过程中，林彪的直属部下不可避免地会提及这位历史人物。通过对老将军们零散叙述的梳理，我们可以大致描绘出林彪的军事才能与人格特质。在座谈会上，萧克、耿飚和叶飞分别回忆了红军时期与林彪的共事经历，他们的叙述均获得了与会者的普遍认同。这些第一手资料为我们理解林彪的历史角色提供了重要参考。
【萧克：林彪在军事上还行】
萧克与林彪在战火纷飞的年代共同参与革命事业。1926年，萧克加入国民革命军并成为共产党员，随后在次年晋升为连长。他先后参与了北伐战争、南昌起义及湖南暴动等重要历史事件。
在红四军期间，萧克与林彪的工作关系极为密切。林彪担任营长时，萧克在其麾下任连长；随后，萧克晋升为营长，而林彪则升任团长。当林彪担任纵队司令时，萧克成为其参谋长。此后，萧克升任师长，林彪则担任军长一职。两人的职务变动始终保持着紧密的上下级关系。
关于林彪的军事才能，萧克无疑是一位权威的评判者。萧克曾对此发表过如下看法：
林彪的军事生涯始于基层，从见习排长逐步晋升，展现出卓越的指挥才能。他注重部队训练，管理严谨，临战决策果断且灵活，延续了北伐时期“铁军”的作战风格。我认为，林彪在军事领域确实具备一定能力，但并非如某些人所夸大的“完美无缺”的将领形象。
林彪在北伐战争期间积累了丰富的军事管理经验，掌握了系统的治军策略。据萧克回忆，林彪曾运用这些方法并取得了显著成效，然而其后却因故被迫中止。这一转变的具体缘由值得深入探究。
1930年夏季，正值红4军3纵队改编为红12师之际，萧克师长接管了福建地方武装。这支新组建的部队在整体实力上处于劣势，士兵缺乏系统的军事训练，且装备以传统冷兵器为主，如梭镖和长矛。
面对一支由千余名农民组成的武装力量，萧克深感任务艰巨。此前，他仅具备指挥百余人的训练经验。为此，他向红5军军长林彪请求增派人员以协助其开展工作。林彪果断作出决策，从教导队中抽调50名学员，直接派往萧克处支援。
在萧克与部队的磨合期间，他敏锐地察觉到这支由农民组成的队伍存在诸多不足。某次行军途中，敌机突然来袭，进行轰炸。由于这些来自山区的农民从未见过飞机，误将其视为新奇事物，纷纷聚拢围观，全然忽视了隐蔽的重要性。
另一次，部队在行进过程中遭遇了敌军小分队的袭扰。当枪声响起时，这支由农民组成的部队惊慌失措，纷纷逃往山上避难。萧克得知情况后，立即命令各级指挥员上山召集人员归队。
萧克对此事极为不满，随即向军长林彪进行了详细汇报。林彪经过深思熟虑后，提出了一项严厉的纪律措施：若士兵擅自逃离岗位，其直属长官及同僚将受到相应惩处；若情节特别严重，涉事人员将面临极刑。
林彪颁布的“连坐”制度在初期取得了一定成效，但经过一段时间的实施后，该方案最终被正式废止。毛泽东曾明确指出，红军与旧式军队存在本质区别，强调官兵平等，反对体罚士兵，主张通过思想教育提高士兵的觉悟。
1930年12月，在林彪的指挥下，萧克率领的农民武装与红一方面军主力协同作战，成功击溃了国民党第18师。此役结束后，红12师装备了汉阳造步枪，其整体战斗力得到显著提升。
在谈及与林彪共事的经历时，萧克表示：
在军事指挥方面，林彪展现出卓越的战略才能。部分战役因其灵活机动的指挥策略而取得显著胜利，充分体现了其军事指挥艺术。然而，部分战役失利的原因具有复杂性，不能完全归咎于林彪的个人指挥。值得注意的是，在某些重大战斗中，由于决策失误导致较大损失，林彪作为主要指挥者应当承担相应责任。总体而言，对林彪的军事指挥评价应当基于具体战役的客观分析，既要肯定其成功之处，也要正视其存在的不足。
【欧阳毅：林彪差点命丧我手】
在湘南起义六十周年之际，萧克、欧阳毅与曾志共同前往宜章进行纪念活动。作为当年起义的亲身参与者，三人在行程中深入探讨了那段充满硝烟的历史时期。他们的对话始终围绕着湘南起义这一主题，充分展现了对于革命往事的深刻记忆与情感共鸣。此次重访故地，不仅是对历史的缅怀，更是对革命精神的传承与弘扬。
萧克回忆了其游击队的经历，曾志提及了湘南特委的相关事件，而欧阳毅则叙述了他与林彪之间的一段轶事。
林彪担任连长期间，欧阳毅作为连部文书，与其同住。某日，两人共处一室，欧阳毅正在检查一把手枪。彼时，部队枪支不仅数量匮乏，且性能欠佳。
欧阳毅所持的枪支系战场缴获之物，他对其珍视有加，几乎寸步不离。然而，在一次操作过程中，因不慎触发扳机，导致子弹疾速射出，险些击中同处一室的林彪。
林彪初闻此事，不禁愕然，随后愤然斥责欧阳毅。此次事件在欧阳毅心中烙下深刻印记，多年后忆及仍感后怕。欧阳毅坦言："林彪险些因我而丧命。"
萧克微笑着说道：“倘若你当时果真将子弹射入他的头颅，那么未来便会缺失一位元帅。”
曾志补充道："同时也减少了一位权谋之士。"
事后，欧阳毅原本预期林彪会对他实施惩戒，然而林彪对此事始终保持缄默，未向任何人提及此事。
在红军发展历程中，类似事件屡有发生。以井冈山斗争时期为例，曾发生一起因枪支走火导致的误伤事故。当事人吕赤与陈伯钧均毕业于黄埔军校，具备卓越的军事素养，后在红军部队中担任重要指挥职务。
吕赤作为陈伯钧的上级，在事件发生后，陈伯钧深感悔恨，表达了以死谢罪的意愿。此事经上报至毛主席，经过深思熟虑，考虑到军队干部短缺以及陈伯钧的诚恳认错态度，毛主席决定给予其100竹板的惩戒，旨在给予其改过自新的机会。
鉴于陈伯钧的伤势，仅对其施以二十余下惩戒性处罚。
欧阳毅事后坦言，此次事件中他难辞其咎，同时他对林彪展现出的宽容气度深感敬佩。
【李聚奎：我顶撞他并没受到报复】
李聚奎曾于林彪麾下任职。彼时，李聚奎担任红一军团第一师师长，而林彪则出任红一军团军团长一职。
李聚奎率领第一师在兴国西北的高兴圩和狮子岭地区，与敌军展开了第五次反“围剿”战役的最终决战。在此次战役中，全体官兵坚守阵地，持续作战长达一个月之久。
当日，林彪亲临一师阵地进行视察。在听取李聚奎汇报当前战况后，他低声与李聚奎交流。
立即执行阵地交接任务，将防区移交给第五军团第十三师。完成交接后，迅速撤离现地，率部前往兴国东南区域实施兵力集结。此次部署调整旨在优化兵力配置，确保战略目标的顺利达成。
林彪言毕，随即意味深长地补充道：
不排除即将展开大规模军事部署的可能性。
在李聚奎准备进一步询问详情之际，林彪示意其暂停，并简洁回应：“此事暂且搁置，日后再议。”
随后，李聚奎获悉：
此次大规模军事部署，实质上是中国共产党领导的战略性军事转移，史称长征。
在红军长征跨越金沙江的过程中，李聚奎与林彪曾发生争执。彼时，李聚奎奉命率部迅速从龙街渡口渡江。为确保任务完成，他立即指示杨得志指挥的红一团搭建浮桥。然而，经过两天的紧张施工，桥梁工程仍未告竣。这一情况不仅影响了部队的渡江进度，也凸显了当时面临的严峻挑战。李聚奎在执行命令过程中所表现出的果断与担当，体现了红军指战员在艰难环境下的坚定意志与执行力。
在军事会议上，李聚奎提出了一项创新性的渡江方案，即利用牲畜牵引铁丝横跨江面，进而铺设浮桥。杨得志对这一方案表示认可，并亲自执行。他骑乘一头黑色骡子抵达江畔，将铁丝固定后驱策骡子涉水，直至对岸，成功实现了铁丝跨江的目标。
然而，当黑骡子游至江心位置时，却突然停滞不前，无论多次尝试，均未能继续推进。
就在李聚奎准备向林彪进行工作汇报之际，林彪主动拨通了电话。李聚奎随即向林彪陈述了关于架桥项目的相关情况，然而未及深入阐述，林彪便已打断了他的陈述。
请直接告知我何时能够顺利渡江。
李聚奎因架桥事宜连续两日倍感挫败，情绪已然压抑至极。当得知林彪对此事漠不关心时，他再也无法抑制内心的愤懑，直言不讳地表达了不满。
若以直接的方式表述，桥梁若未能成功架设，则无法实现跨越江河的目标。
他的直言不讳立即激怒了林彪。林彪在电话中严厉斥责了一番，随后质问道：“请解释，为何无法完成桥梁建设任务？”
李聚奎详细汇报了江面宽度、水流速度及装备短缺等实际情况，建议是否可考虑更换渡河地点。同时，他提出在军委纵队渡江的绞平渡口进行过江的方案。
林彪稍作沉吟，随后指示道："你们继续研究可行方案，我将向军委汇报请示。"
李聚奎随后接到林彪的来电，林彪指示他暂停桥梁建设工作，并要求部队休整两小时后转移至绞平渡，从该处渡江。
针对外界关于李聚奎与林彪之间是否存在矛盾的询问，李聚奎本人予以明确回应。当被问及是否因与林彪意见相左而遭受打击报复时，李聚奎以否定的态度作出了答复。他表示，并未因此受到任何形式的报复行为。这一回应不仅澄清了外界传闻，也展现了李聚奎对历史事实的坦诚态度。
【杨得志：林彪从不对下级敞开胸怀说什么】
在诸多将领中，杨得志在林彪麾下任职的时间相对较长。然而，杨得志本人却表示，他与林彪之间的个人关系并不密切。
1928年湘南起义遭遇挫折后，杨得志所属的特务营被整编至红二十八团。不久，团长王尔琢因叛徒袁崇全的背叛而牺牲。随后，林彪接任团长职务。
杨得志表示：
尽管我隶属于他的指挥体系，但彼此间的直接沟通极为有限。这主要源于我们之间的职务层级差异：他担任团长时，我只是普通士兵；待我晋升为团长，他已擢升至军团长职位。由于作战指令通常逐级传达，林彪不会直接向我发布命令，我也无法直接向他汇报情况。
杨得志指出，双方关系疏远的另一个重要因素在于，
林彪性格孤僻，为人冷漠，与下属保持距离，导致众人对其心存畏惧。尽管在他麾下任职长达十年，但实际接触的机会寥寥无几，令人印象深刻的会面更是屈指可数。
杨得志回忆道，与林彪的交谈通常省却了寒暄和闲谈，直奔核心议题。
抗日战争全面爆发后，杨得志完成抗大学习任务，重返部队任职。此时原部队已整编为八路军115师，他被正式任命为该师685团团长。在率部执行军事任务期间，杨得志率部渡过黄河，经侯马乘军列向平型关方向开进。当部队抵达介休车站时，他接到上级指示，要求其与林彪进行当面会谈。
在太原阎锡山的接待处，林彪与杨得志进行了会晤。会面伊始，林彪便直截了当地询问了部队的现状，随后立即下达指令，要求加速部队北上行军，尽快抵达平型关地区。传达完命令后，林彪随即离开了现场。
杨得志返回后，迅速提升了部队的行军效率。抵达平型关后不久，林彪亦抵达现场。此时，副师长聂荣臻尚未到达，林彪随即带领参谋团队进行地形勘察，并初步确定了作战计划。
在随后的军事指挥会议上，林彪详细阐述了作战计划。此后进行的平型关战役，正是基于林彪的战略部署展开，并最终取得了举世瞩目的胜利。
【众将军谈林彪品行性格】
在聂荣臻的回忆录中，他对林彪的评价和描述如下：
在中央苏区时期，年仅27岁的林彪展现出显著的内向性格特征。他日常寡言少语，不轻易表达个人观点，这使其难以与他人进行深入的思想交流与意见沟通。这种性格特质在当时的军事指挥环境中显得尤为突出，对其人际交往与决策过程均产生了一定影响。
康克清对林彪性格的观察与评价，与朱德的观点高度一致。据她回忆，在长征期间，林彪在行军休息时常常独自躺在担架上，不与任何人交流。这种孤僻的行为模式，进一步印证了其性格特点。
康克清返回后，立即向朱德汇报：
朱德回应道：
避免介入他人的事务。
杨得志与康克清在评价林彪的性格特征时，持有相近的观点。
林彪生性内向寡言，为人深沉内敛，鲜与下属进行深入交流。无论是在中央苏区时期，还是在长征途中，他都表现出独来独往的特点。他常常独自静坐，即便在休息时也远离众人，仿佛沉浸于深沉的思考之中，始终给人一种心事重重的印象。
萧克对其性格特质进行了客观评述，指出此人性格内敛且自我意识过强。
据曾思玉回忆，红军时期的林彪在人际交往方面表现得较为随和。作为红一军团司令部侦察参谋，曾思玉曾奉命带领一个骑兵班执行护送任务，陪同林彪前往50余公里外的瓦窑堡参加重要会议。
曾思玉向林彪汇报：“此段山路崎岖，建议骑马缓行。”林彪对此未提出异议，亦未催促加快行程。
在随后的数日内，曾思玉陪同林彪前往黄河沿线进行实地考察。新中国成立后，曾思玉撰写了题为《随林彪军团长踏雪访黄河》的纪实文章。在他看来，林彪的性格特点仅表现为寡言少语。
曾任职于林彪麾下的将领们，对其军事才能与人格特质持有高度一致的认知。
在军事指挥方面，林彪虽展现出卓越的战术才能与领导能力，但其功绩并非如传闻般完美无瑕。据萧克所述，林彪在具体战役中存在显著失误：大庾战役前夕，他未能进行必要的地形勘察；吉潭战役中，其对部队的掌控失当，导致我军遭受不必要的损失。这些事实表明，林彪的军事指挥能力虽值得肯定，但仍存在明显缺陷，与所谓"完人"形象相去甚远。
林彪的性格特质呈现出显著的内敛与阴郁特征，其与下属之间的交流往往缺乏坦诚与开放性。然而，这并不意味着他完全忽视部属的处境。事实上，林彪在某些场合下亦展现出对下属的关切与体恤。